Tijdens het debat over de regeringsverklaring ging het niet alleen over tweets en hoofddoeken, maar werd ook de motie-Dassen aangenomen. Deze motie verzoekt het kabinet-Schoof om een 'lobbyparagraaf' toe te voegen aan het regeerprogramma.
Wat betekent dit voor PA-professionals?
Moet elk gesprek om de uitwerking van het hoofdlijnenakkoord te beïnvloeden nu openbaar worden? En wat vindt de BVPA van dit onderwerp? In dit artikel bespreken we de context en lichten we toe hoe we als vereniging al langer bezig zijn met het thema ‘transparantie’.
Context van de motie: wat is er in het debat gezegd?
Laurens Dassen (Volt) drong in het debat - in lijn met zijn eerdere inzet op het thema lobbytransparantie - aan op steun van Pieter Omtzigt (NSC) voor de lobbyparagraaf. Hij wees op de invloed die veel partijen op de achtergrond proberen uit te oefenen. Omtzigt had “een zekere sympathie”, maar benadrukte ook dat gesprekken met (sommige) externe organisaties niet per se negatief hoeven te zijn.
Dassen vroeg hierna premier Schoof om een duidelijke lobbyparagraaf in het regeerakkoord. Schoof beloofde aan te geven met welke belangrijkste partijen is gesproken, vooral over de uitvoerbaarheid, waarbij medeoverheden en uitvoeringsorganisaties centraal staan.
Context van de motie: letterlijke tekst & stemmingsuitslag
Dassen diende tenslotte deze motie in, die inzage wil “met welke externe partijen, adviseurs en belangenbehartigers contact is geweest bij de totstandkoming van het regeerakkoord, waarbij wordt ingegaan op het doel van de gesprekken en op welk beleid is overgenomen dan wel welke impact het heeft gehad op het uiteindelijke regeerprogramma”.
Premier Schoof gaf de motie 'Oordeel Kamer', met de kanttekening dat dit gericht moet zijn op de belangrijkste gesprekspartners, zoals decentrale overheden en publieke dienstverleners, maar “mogelijk ook anderen”. Met deze kanttekening werd de motie aangenomen, waarbij alleen BBB, CDA, FvD en SGP tegen stemden.
Context van de motie: Dassen & lobby
Volt-fractievoorzitter Dassen is al langer actief bezig met lobbytransparantie. Zo schreef hij samen met Omtzigt een initiatiefnota over integriteit van bewindspersonen en topambtenaren en stelde hij meerdere Kamervragen over lobbyen. Hij diende ook diverse moties in over lobbyen, waaronder de aangenomen motie voor een lobbyregister. Hierop heeft BZK de Universiteit Leiden een onderzoek laten uitvoeren naar de mogelijkheden voor het instellen van een lobbyregister.
BVPA: Integrale benadering van transparantie & integriteit
De BVPA voert al langer met leden, experts en (politieke) stakeholders het gesprek over het brede thema van transparantie en integriteit van het PA-vak. De afgelopen periode hebben wij samen met onze leden hierover van gedachten gewisseld in bijeenkomsten met onder meer Laurens Dassen, Transparancy International en de Universiteit Leiden. Ook organiseerden wij de Masterclass Transparantie en Integriteit met presentaties van prof. Caelesta Braun en Tobias Kempermann. De BVPA pleit - in lijn met de uitkomsten van het onderzoek van de Universiteit Leiden - voor een meer integrale benadering waarbij het instellen van een lobbyregister of lobbyparagraaf slechts een mogelijk instrument en niet een doel op zich moet zijn.
Als kennispartner en belangenbehartiger onderhoudt de BVPA ook met Laurens Dassen contact. Hij was aanwezig op de bijeenkomst over de (on)zin van lobbyregisters bij de ALV in juni 2023. Na de zomer gaan we opnieuw met hem over dit onderwerp in gesprek. Daarnaast zal de BVPA ook het ministerie van BZK uitnodigen om verder te praten.
Wil je meedenken?
Wil je bijdragen aan de discussie over transparantie en integriteit in het PA-vak? Neem contact op met de BVPA en deel jouw ideeën en suggesties!
Moet elk gesprek om de uitwerking van het hoofdlijnenakkoord te beïnvloeden nu openbaar worden? En wat vindt de BVPA van dit onderwerp? In dit artikel bespreken we de context en lichten we toe hoe we als vereniging al langer bezig zijn met het thema ‘transparantie’.
Context van de motie: wat is er in het debat gezegd?
Laurens Dassen (Volt) drong in het debat - in lijn met zijn eerdere inzet op het thema lobbytransparantie - aan op steun van Pieter Omtzigt (NSC) voor de lobbyparagraaf. Hij wees op de invloed die veel partijen op de achtergrond proberen uit te oefenen. Omtzigt had “een zekere sympathie”, maar benadrukte ook dat gesprekken met (sommige) externe organisaties niet per se negatief hoeven te zijn.
Dassen vroeg hierna premier Schoof om een duidelijke lobbyparagraaf in het regeerakkoord. Schoof beloofde aan te geven met welke belangrijkste partijen is gesproken, vooral over de uitvoerbaarheid, waarbij medeoverheden en uitvoeringsorganisaties centraal staan.
Context van de motie: letterlijke tekst & stemmingsuitslag
Dassen diende tenslotte deze motie in, die inzage wil “met welke externe partijen, adviseurs en belangenbehartigers contact is geweest bij de totstandkoming van het regeerakkoord, waarbij wordt ingegaan op het doel van de gesprekken en op welk beleid is overgenomen dan wel welke impact het heeft gehad op het uiteindelijke regeerprogramma”.
Premier Schoof gaf de motie 'Oordeel Kamer', met de kanttekening dat dit gericht moet zijn op de belangrijkste gesprekspartners, zoals decentrale overheden en publieke dienstverleners, maar “mogelijk ook anderen”. Met deze kanttekening werd de motie aangenomen, waarbij alleen BBB, CDA, FvD en SGP tegen stemden.
Context van de motie: Dassen & lobby
Volt-fractievoorzitter Dassen is al langer actief bezig met lobbytransparantie. Zo schreef hij samen met Omtzigt een initiatiefnota over integriteit van bewindspersonen en topambtenaren en stelde hij meerdere Kamervragen over lobbyen. Hij diende ook diverse moties in over lobbyen, waaronder de aangenomen motie voor een lobbyregister. Hierop heeft BZK de Universiteit Leiden een onderzoek laten uitvoeren naar de mogelijkheden voor het instellen van een lobbyregister.
BVPA: Integrale benadering van transparantie & integriteit
De BVPA voert al langer met leden, experts en (politieke) stakeholders het gesprek over het brede thema van transparantie en integriteit van het PA-vak. De afgelopen periode hebben wij samen met onze leden hierover van gedachten gewisseld in bijeenkomsten met onder meer Laurens Dassen, Transparancy International en de Universiteit Leiden. Ook organiseerden wij de Masterclass Transparantie en Integriteit met presentaties van prof. Caelesta Braun en Tobias Kempermann. De BVPA pleit - in lijn met de uitkomsten van het onderzoek van de Universiteit Leiden - voor een meer integrale benadering waarbij het instellen van een lobbyregister of lobbyparagraaf slechts een mogelijk instrument en niet een doel op zich moet zijn.
Als kennispartner en belangenbehartiger onderhoudt de BVPA ook met Laurens Dassen contact. Hij was aanwezig op de bijeenkomst over de (on)zin van lobbyregisters bij de ALV in juni 2023. Na de zomer gaan we opnieuw met hem over dit onderwerp in gesprek. Daarnaast zal de BVPA ook het ministerie van BZK uitnodigen om verder te praten.
Wil je meedenken?
Wil je bijdragen aan de discussie over transparantie en integriteit in het PA-vak? Neem contact op met de BVPA en deel jouw ideeën en suggesties!