Wat doet de Tweede Kamer aan transparantie? Eind vorig jaar is de PvdA-nota gepresenteerd met voorstellen om het proces van beleidsbeïnvloeding op de departementen en in de politiek meer inzichtelijk te maken. De media besteden veel belangstelling aan de lobby-sector en voeden daarmee het debat over transparantie. Maar wat gebeurt er nu concreet in de Tweede Kamer?
De zorgvuldige Binnenhof-watcher signaleert een bescheiden, maar interessante ontwikkeling. Allereerst is er de bereidheid van minister Dijsselbloem in het coco-debat om bij volgende wetsvoorstellen een lobby-paragraaf te willen opnemen. In januari is de PvdA-motie van de leden Voortman en Bouwmeester aangenomen, waarin de regering is gevraagd om bij de Geneesmiddelenvisie jaarlijks te rapporteren over betekenisvolle contacten tussen het ministerie van VWS en de farmaceutische industrie. En in februari is de motie van SP-er Van Gerven aangenomen over het wettelijk vastleggen van het aan wetsvoorstellen toevoegen van een lobbyparagraaf. In dit debat viel te signaleren dat fracties elkaar bestrijden wie op welk moment een bepaald initiatief heeft genomen danwel een bepaalde motie juist wel of juist niet heeft gesteund; achter dit verbale territoriumgevecht schuilt een breed gedragen motivatie die ongetwijfeld nog vervolgvoorstellen kan opleveren. Tot slot, vanuit de diverse fracties zijn woordvoerders uitgenodigd om deel te nemen aan een Kamercommissie en wordt er gewerkt aan een voorstel voor een hoorzitting over lobby en transparantie. Dit proces is als de lente: kleine knoppen kunnen zich opeens ontvouwen tot fraaie bloesem!
Jaap Jelle Feenstra – voorzitter BVPA.
Jaap Jelle Feenstra – voorzitter BVPA.