Op 8 oktober jl. was onze voorzitter Pieter Walraven aanwezig bij de stakeholdersbijeenkomst over het lobbyregister die het ministerie van BZK organiseerde. Lees hieronder het verslag van Pieter en zijn oproep aan alle leden van de BVPA.
"Op donderdag 8 oktober organiseerde het ministerie van BZK een stakeholderbijeenkomst over het lobbyregister. Ik was daarvoor uitgenodigd als voorzitter van de BVPA. De groep deelnemers was relatief klein, met Petra Tiel (namens VNO-NCW en MKB-Nederland en tevens BVPA-lid) en vertegenwoordigers van Transparency International, de gemeente Rotterdam, de KVK en ICTU. De laatste twee namen deel vanwege hun kennis van registers.
We voerden een inhoudelijk goede discussie, waarin we ons hebben gericht op de definitie van een lobbyist en op wat wel en geen lobbyactiviteiten zijn.
Een vraag die volgens de BVPA nog onderbelicht is: wat moet een register (lobby- of transparantieregister) precies laten zien? Volgens de BVPA moet het inzicht geven in wie welke belangen behartigt en op welke dossiers een organisatie actief is. Daarmee geven we ook inzicht in welke belangen wel en niet worden gehoord. Ongehoorde belangen vormen immers ook een belangrijk aandachtspunt in het rapport van Braun en Fraussen.
We constateren dat er bij sommigen ook behoefte is aan het registreren van individuele lobbyactiviteiten. Hoe begrijpelijk dit ook lijkt, het zorgt voor een overdaad aan informatie of eindeloze discussies over wat wel en geen lobbyactie is. En daarmee worden het wantrouwen en de discussies over schimmigheid eerder versterkt dan weggenomen.
De BVPA heeft er ook op gewezen dat het register een instrument is in een breder geheel. Concreet: wanneer een register inzicht geeft in de actieve inzet van een belangenorganisatie op een beleidsdossier, kan met een ander instrument, de Woo, informatie worden opgevraagd over specifieke activiteiten wanneer dat nodig wordt geacht. Ook heeft de controlerende macht dan meer handvatten om vragen te stellen aan een bestuurder of bewindspersoon.
Aan het einde van dit jaar wordt een brief van de minister verwacht waarin meer richting wordt gegeven aan het register. Dit zal uiteindelijk in een wet worden geregeld.
Veel dank aan de BVPA-leden voor hun input en het delen van suggesties en ideeën. Bijzondere dank aan Jeroen Bol, die tijdens de stakeholderbijeenkomst actuele informatie deelde over de begrotingsbehandeling van Defensie.
Wat mij wel opvalt, is dat het onderwerp weinig lijkt te leven, ook binnen onze vereniging. Iedereen lijkt het gelaten af te wachten, terwijl dit impact heeft op ons dagelijks werk en, nog belangrijker, op de beeldvorming rondom ons vak.
En dit gaat iedereen aan: grote bedrijven, brancheverenigingen, goede doelen, gemeentelijke public affairs, vakbonden…
Ik doe daarom nogmaals een oproep aan alle BVPA-leden: laat je stem horen. Ik word graag lastiggevallen met jullie ideeën en suggesties."
We voerden een inhoudelijk goede discussie, waarin we ons hebben gericht op de definitie van een lobbyist en op wat wel en geen lobbyactiviteiten zijn.
Een vraag die volgens de BVPA nog onderbelicht is: wat moet een register (lobby- of transparantieregister) precies laten zien? Volgens de BVPA moet het inzicht geven in wie welke belangen behartigt en op welke dossiers een organisatie actief is. Daarmee geven we ook inzicht in welke belangen wel en niet worden gehoord. Ongehoorde belangen vormen immers ook een belangrijk aandachtspunt in het rapport van Braun en Fraussen.
We constateren dat er bij sommigen ook behoefte is aan het registreren van individuele lobbyactiviteiten. Hoe begrijpelijk dit ook lijkt, het zorgt voor een overdaad aan informatie of eindeloze discussies over wat wel en geen lobbyactie is. En daarmee worden het wantrouwen en de discussies over schimmigheid eerder versterkt dan weggenomen.
De BVPA heeft er ook op gewezen dat het register een instrument is in een breder geheel. Concreet: wanneer een register inzicht geeft in de actieve inzet van een belangenorganisatie op een beleidsdossier, kan met een ander instrument, de Woo, informatie worden opgevraagd over specifieke activiteiten wanneer dat nodig wordt geacht. Ook heeft de controlerende macht dan meer handvatten om vragen te stellen aan een bestuurder of bewindspersoon.
Aan het einde van dit jaar wordt een brief van de minister verwacht waarin meer richting wordt gegeven aan het register. Dit zal uiteindelijk in een wet worden geregeld.
Veel dank aan de BVPA-leden voor hun input en het delen van suggesties en ideeën. Bijzondere dank aan Jeroen Bol, die tijdens de stakeholderbijeenkomst actuele informatie deelde over de begrotingsbehandeling van Defensie.
Wat mij wel opvalt, is dat het onderwerp weinig lijkt te leven, ook binnen onze vereniging. Iedereen lijkt het gelaten af te wachten, terwijl dit impact heeft op ons dagelijks werk en, nog belangrijker, op de beeldvorming rondom ons vak.
En dit gaat iedereen aan: grote bedrijven, brancheverenigingen, goede doelen, gemeentelijke public affairs, vakbonden…
Ik doe daarom nogmaals een oproep aan alle BVPA-leden: laat je stem horen. Ik word graag lastiggevallen met jullie ideeën en suggesties."